Škandál na Mestskom úrade v Trstenej

Škandál na Mestskom úrade v Trstenej

To, čo sa dialo v blízkosti otca mesta Trstená, teda primátora Jozefa Ďubjaka od roku 2010 do konca minulého roka, možno po práve nazvať obrovským škandálom!


Zástupca primátora to síce charakterizoval tak, že v prípade skutkov vedúcej sekretariátu primátora „veľmi vážne zlyhal ľudský faktor“, no v normálnej reči to znamená, že na sekretariáte mestského úradu sa malo niekoľko rokov vedome a zámerne podvádzať v účtovnej evidencii bytového hospodárstva.
Ako nájomníčka mestského bytu mala mať šéfka sekretariátu primátora, do decembra 2012 dlh na nájomnom dohromady cca 6 400 eur, no údajne v účtovnom programe uvádzaním, že nájomné uhradila, ale aj fiktívnymi platbami si dokonca „vyrobila“ niekoľkostoeurový preplatok. Ako sa to mohlo stať? Asistentka primátora mala skrátka na úrade podľa slov poslancov mimoriadne kompetencie a právomoci, a to nielen vo „vedení operatívnej evidencie účtov“ bytového hospodárstva, futbalového oddielu atď. Takže ak pri inej účtovnej evidencii existovala trojstupňová kontrola aj cez elektronický program Korvin, účtovná evidencia bytového hospodárstva sa robila v inom programe, ktorý nebol prepojený s programom Korvin, a tak nebola možná kontrola elektronicky. Nebola však možná nielen elektronická kontrola, ale prakticky žiadna. Bytové hospodárstvo totiž podľa slov kontrolóra mesta „robila jedna osoba, ktorá to postúpila na finančné oddelenie a to to zúčtovalo v hlavnej knihe“. Ak vraj pracovníčky či kontrolór žiadali tento účtovný výstup, hovorievala, že to vraj ešte nemá hotové a tak časom od kontroly upustili. Podľa vyjadrení niektorých poslancov na mimoriadnom zastupiteľstve, zvolanom k tejto problematike na utorok 29. januára, vraj vedúca sekretariátu neraz nedovolila vojsť do primátorovej pracovne zamestnancom úradu, keď to potrebovali, dokonca ani kontrolórovi mesta. „Ruka, ktorú som mal ako svoju pravú ruku, podvádzala“, povedal okrem iného na spomínanom zasadnutí zastupiteľstva primátor. Na čo sa z pléna prítomných Trstenčanov na rokovaní ako reakcia na tieto a ďalšie slová spontánne ozvalo: „Ona riadila mesto!“ K tomuto výsledku dospeli nielen z toho, že k primátorovi mala asistentka púšťať ľudí podľa vlastného uváženia, že nepredkladala účtovné úkony na kontrolu ďalším, ale aj preto, že v mnohom ako „pravá ruka primátora,“ v organizačnom poriadku podriadená priamo jemu, nepriamo sama rozhodovala. Veď pravá ruka podpisuje, prikazuje - skrátka rozhoduje.
Na podvod sa prišlo svojím spôsobom kuriózne! Nie zvnútra úradu – veď výsledok kontroly kontrolóra mesta, dokonca i vonkajší audit vykázali, že je všetko v poriadku. Šéfku sekretariátu primátora „bonzla“ v druhej dekáde decembra 2012 bývalá pracovníčka úradu, hoci o podvodoch sa už podľa slov jedného z poslancov šepkalo od konca novembra. Slečna, ktorú asistentka primátora vraj mala „zásobovať prácou“, do neskorých hodín na spoločenských akciách mesta, hoci tieto práce mala robiť samotná vedúca sekretariátu. Táto mladá žena dostala vraj tiež kárne opatrenie za to, že cez pracovnú dobu navštevovala sociálnu sieť. „Ohovárala ma, že mám zlú povesť Akú povesť bude mať po tom, čo toto urobila, ona?“, povedala na mimoriadnom zastupiteľstve slečna, ktorá „overené informácie“ o konaní vedúcej sekretariátu oznámila poslankyni mestského zastupiteľstva. Po tomto oznámení sa veci dali do pohybu. Vedúca sekretariátu, ktorá mala podľa organizačného poriadku mesta v kompetencii tiež „evidenciu žiadateľov o mestské byty a zabezpečenie správy mestských bytov“, sa bránila, že vraj platby poukázala na nesprávny účet, a že síce môže byť hlúpa úradníčka, ale nie podvodníčka! Ako sa však následne ukázalo, že ide o fiktívne platby, a vykázanie „uhradené“ v účtovnom systéme, aj zástupca primátora, ktorý o tom informoval prítomných na spomínanom zastupiteľstve, chce už bývalej vedúcej sekretariátu adresovať v budúcnosti rovno do očí: Si podvodníčka! Na mimoriadnom zastupiteľstve k téme situácie na bytovom hospodárstve sa mala zúčastniť aj samotná šéfka sekretariátu, rovnako pracovníčky ekonomického oddelenia úradu. Tá však bola v deň rokovania hospitalizovaná, je vo vysokom štádiu tehotenstva, dve ekonómky úradu podali výpoveď zo zamestnania, z úradníčok na rokovaní nebola žiadna. Na otázku primátora, prečo ekonómky podali výpoveď, na riadnom zastupiteľstve reagoval, že nevie, že to sa treba spýtať ich. Neprítomnosť pracovníčok finančného oddelenia, ktoré tam k vysvetleniam potrebovali poslanci, primátor odôvodnil tým, že majú veľa práce. Vedúca sekretariátu poslala poslancom krátko pred rokovaním svoje vyjadrenie. Okrem iného v ňom priznáva svoju vinu, píšuc, že majú na to právo nazvať ju podvodníčkou a zlodejkou. Medzi ľuďmi sa však hovorí aj o tom, že mala údajne kontrolórovi mesta poslať list, v ktorom píše, že ak pôjde ona, pôjde aj primátor.
Kontrolór mesta podal v súvislosti s konaním vedúcej sekretariátu pri správe mestských bytov 18. januára trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, vec bola postúpená kriminálnej polícii v Dolnom Kubíne. Treba uviesť, že bývalá vedúca sekretariátu primátora mesta Trstená podlžnosti na nájomnom už uhradila v decembri 2012. Trojizbový byt od mesta užívala od roku 2009 a peniaze v sume 2000 eur, ako povinnú úhradu trojmesačného nájomného pred užívaním bytu si mala údajne v roku 2008 „požičať“ z účtu Futbalového klubu Slovan Trstená, predsedom ktorého je primátor mesta Trstená. Tento účet totiž tiež viedla a spravovala.
„Policajné orgány nech si robia svoju prácu, my si budeme robiť svoju“, povedal jeden z poslancov. Deviati poslanci, prítomní na mimoriadnom zastupiteľstvem 29. januára uznesením zaviazali mesto a kontrolóra, aby do komisie pre vyšetrenie prípadu boli oslovení odborníci - z bývalého bytového podniku Byttes Trstená a ďalší nezávislí odborníci v tejto oblasti. Verbálne vyjadrili tiež spoluzodpovednosť primátora na tejto skutočnosti vzhľadom na mimoriadne právomoci a kompetencie, ktoré vedúca sekretariátu od neho dostala. Mesto prijalo opatrenia, „aby ľudia na úrade nezlyhávali“. Verejnosť – nájomníci 137 bytov bytových domov vo vlastníctve mesta žiadali dôsledne preveriť účtovanie nájomného každého bytu od samého prechodu bytového hospodárstva pod mesto, teda od roku 2009. Aj preto, že ich nájomné sa oproti minulosti, keď bolo bytové hospodárstvo pod správou súkromnej spoločnosti, zvýšilo, a napriek tomu majú nedoplatky na nájomnom, hoci v minulosti pri nižších platbách mali preplatky. Ročné vyúčtovania po novom vraj dostávali neprehľadné a nezrozumiteľné. Padla aj otázka, prečo iní nájomníci – neplatiči dostali výzvu na vypratanie bytu, a asistentka primátora nie. Primátor na riadnom zastupiteľstve reagoval, že vedúca sekretariátu nebola vedená ako neplatička. A ešte jedna podstatná otázka jedného z poslancov: Ako je to možné, že peniaze, ktoré ako nájomné neuhradila vedúca sekretariátu primátora, nikde nechýbali? Ale to už je jedna z otázok, na ktoré dá odpoveď kriminálna polícia. Určite je však viac, než isté, že takúto odpoveď na meste v Trstenej pracovníci úradu poznajú nekrátko.
(lá)